Lütfen bekleyiniz...

Avukatlık Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2023/657 2024/41 31.01.2024
2 2022/699 2023/852 27.09.2023
VEKÂLET GÖREVİNİN GEREĞİ GİBİ İFA EDİLMEMESİ NEDENİYLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ
VEKÂLET GÖREVİ GEREĞİ GİBİ İFA EDİLSEYDİ DAVA YAHUT TAKİP EDİLEN İŞ, KONUYLA İLGİLİ MEVZUAT VE EMSAL İÇTİHATLAR İLE DOSYA KAPSAMINDA SUNULAN DELİLLERE GÖRE HANGİ NETİCE İLE SONUÇLANACAK İDİYSE O DURUMUN ESAS ALINMASI GEREKMESİ
ÖLÜMLE NETİCELENEN VAKIADAN ASIL SORUMLU OLAN KİŞİ, BUNDAN DOĞAN BORCUNUN BİR BÖLÜMÜ VEYA TAMAMINI İFA ETMİŞSE BU DURUMUN VEKİLİN SORUMLU OLDUĞU MEBLAĞIN TESPİTİNDE GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMASI GEREKMESİ
ÖZEN BORCUNU İHLÂL EDEN AVUKATIN SORUMLULUĞU ÇERÇEVESİNDE İDARİ YARGIDAKİ DAVA RET İLE SONUÇLANMASAYDI DAVACILARIN ELDE EDEBİLECEĞİ MANEVİ TAZMİNAT MİKTARI TAKDİR EDİLEREK SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKMESİ
3 2022/109 2023/439 10.05.2023
BEDENSEL ZARAR NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASININ REDDEDİLMESİNDE KUSURU OLAN AVUKATIN UĞRANILAN ZARARI TAZMİNİ İSTEMİ
VEKÂLET GÖREVİNİN GEREKLERİNİ YERİNE GETİRMEYEN AVUKATIN MÜVEKKİLİNİN UĞRADIĞI ZARARI TAZMİN SORUMLULUĞUNUN BULUNMASI
TAZMİNAT HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI DAVADA ZAMANAŞIMININ OLAY TARİHİNDEN Mİ YOKSA MALÛLİYETİN BELİRLENMESİ ANINDAN MI BAŞLATILACAĞI KONUSUNDA HUKUKİ GÖRÜŞ FARKLILIKLARININ BULUNMASI
HUKUKİ GÖRÜŞ FARKLILIKLARI BULUNAN DURUMLARDA AVUKATIN MÜVEKKİLİNİN HAK KAYBINA UĞRAMAMASI İÇİN EN EMİN YOLU SEÇME YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN BULUNMASI
AVUKATIN MÜVEKKİLİNİN HAK KAYBINA UĞRAMAMASI İÇİN EN EMİN YOLU SEÇMESİ GEREKİRKEN AVUKATIN BU DURUMU GÖZ ARDI ETMESİ VE ZARARI ÖĞRENME ANININ OLAY TARİHİ OLMADIĞI YÖNÜNDE BİR SAVUNMADA DAHİ BULUNMAMASININ ÖZEN YÜKÜMLÜLÜĞÜNE AYKIRI OLMASI
ZAMANAŞIMININ BORCU ORTADAN KALDIRMADIĞINDAN BAHİSLE ALACAĞIN ZAMANAŞIMINA UĞRAMASI DURUMUNDA AVUKATIN KUSURUNUN BULUNMADIĞINA KARAR VERİLMESİNİN HATALI OLMASI
4 2020/279 2022/3 18.01.2022
5 2019/15 2020/749 13.10.2020
AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNİN HAKSIZ FESHEDİLMESİ HALİNDE AVUKATIN YASAL VEKALET ÜCRETİNE HAK KAZANACAĞI - Davalı Şirketin Her İki Avukata Ayrı Ayrı Vekâletnameler Verdiği - İşlerini Özenli Yapmalarına Rağmen Şirketin Avukatlar Arasındaki Ortaklığın Sona Ermesi Nedenini Gerekçe Göstererek Sözleşmeyi Haksız Olarak Feshettiği - Vekâlet Ücretinin Faizi İle Birlikte Şirketten Tahsilinin Talep Edildiği – Uyuşmazlıkta Talep Edilenin Yasal Vekâlet Ücreti Olduğu – Yasal Vekalet Ücretinin Vekil Eden İle Avukatı Arasındaki Sözleşme İlişkisinden Kaynaklanan Akdi Vekâlet Ücretinden Tamamen Farklı Olduğu - Avukatlık Sözleşmesinin Azil İle Sona Ermesi Hâlinde Avukatlık Ücretinin Müvekkil Tarafından Yapılan Azil İşleminin Haklı Olup Olmadığına Göre Belirlenmesi Gerektiği - Haksız Azil Hâlinde Avukata Hangi Aşamada Olursa Olsun Üstlendiği İşe Dair Avukatlık Ücretinin Tamamının Ödenmesi Gerektiği - Davaya Konu Avukatlık Sözleşmesinin Haksız Feshedildiği - Tüm İşlere Dair Yasal Vekâlet Ücretinin Hesaplanması ve Bunun Üzerinden Avukatın Hissesine Düşecek Bedelin Belirlenmesi Gerektiği - Hesaplanacak Bedel Üzerinden Hakkaniyet İndirimi Yapılmasının Hukuka Aykırı Olacağı
6 2017/628 2019/1052 10.10.2019
7 2017/688 2019/1054 10.10.2019
8 2017/687 2019/1053 10.10.2019
9 2017/348 2019/946 24.09.2019
10 2017/561 2019/655 13.06.2019
11 2017/2009 2019/587 21.05.2019
12 2017/753 2019/586 21.05.2019
13 2017/1485 2019/500 30.04.2019
14 2017/1287 2019/90 07.02.2019
BOŞANMA İSTEMİNDE TANIK BEYANLARININ TEK BAŞINA YETERLİ OLMADIĞI, ANCAK TARAFLAR ARASINDAKİ HUSUMETE DAYANAN SULH CEZA MAHKEMESİ KARARI İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE ERKEĞİN KUSURLU OLUDUĞU - Aksine Ciddi ve İnandırıcı Delil ve Olaylar Bulunmadıkça Asıl Olanın Tanıkların Gerçeği Söylemiş Olduğu - Akrabalık veya Diğer Bir Yakınlık Başlı Başına Tanık Beyanını Değerden Düşürücü Bir Sebep Sayılamayacağı -Kadının Tanığı "Annesinin Evlilikte Yıllarca Dayak Yediğini Ama Katlandığını, Son Bir Kaç Olayın Adliyeye Yansıdığını", Diğer Tanık İse, "Davalının Devamlı Suretle Eşini Küçümsediğini ve Eşini Evde İstemediğini" Beyan Ettiği - Sulh Mahkemesinin Kararı İle Eşler Arasından Çıkan Kavgada Tarafların Karşılıklı Olarak Birbirlerine Fiziksel Şiddet Uyguladığı - Yargılanıp Ceza Aldıkları, Verilen Mahkumiyet Hükmünün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verildiği - Kararın Kesinleştiği ve Tarafların Bu Olay Sonrası Bir Daha Bir Araya Gelmediği - Tanık Beyanları ve Ceza Dosyası Birlikte Değerlendirildiğinde, Davalı Erkeğin Boşanmaya Sebebiyet Verecek Nitelikte Kusurlu Olduğu - Davacı Kadının Boşanma Davasının Kabulü Gerektiği
TEMYİZ İSTEMİNDE STAJYERE YAPILAN TEBLİĞİN GEÇERSİZ OLDUĞU ANCAK KARARIN ÖĞRENİLDİĞİ BEYAN EDİLEN TARİHE GÖRE TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRESİNDE OLUDUĞU - Gerekçeli Kararın Stajyer Avukata Tebliğine İlişkin Avukatın Yazılı Bir Oluru Bulunmadığı - Kararın "Çalışan" Sıfatıyla Stajyer Avukata Tebliğ Edildiği - Ancak Kanuna Göre Davacı Vekilinin Tebliğden Haberdar Olduğu ve Beyanına Göre Temyiz İsteminin Süresinde Olduğu
15 2017/681 2019/46 31.01.2019
16 2018/1108 2018/2039 20.12.2018
17 2018/987 2018/2030 20.12.2018
18 2015/2895 2018/2003 20.12.2018
19 2017/568 2018/1811 29.11.2018
20 2018/877 2018/1755 22.11.2018
21 2017/2524 2018/1668 08.11.2018
22 2017/3111 2018/1616 06.11.2018
23 2017/566 2018/1464 18.10.2018
24 2017/1372 2018/1106 16.05.2018
AVUKATIN HAKSIZ YERE ŞİKAYET EDİLMESİ NEDENİYLE UĞRANILAN MANEVİ ZARARIN ÖDETİLMESİ İSTEMİ - Davalının Vekâlet İlişkisinin Sona Erdiğine ve Davacıyı İbra Ettiğine Dair İmzalı Bir Yazı Vermiş Olmasına Rağmen, Davacının İbranameyi Kaybetmesi Üzerine Davacı Hakkında Gerek Cumhuriyet Savcılığına, Gerek İstanbul Barosuna Şikâyet Dilekçeleri Vermek, Gerekse Hukuk Mahkemesinde Tazminat Talebiyle Dava Açmak Suretiyle Hak Arama Özgürlüğünün Kötüye Kullanıldığı - Anayasal Şikâyet Hakkının Sınırlarının Aşıldığı ve Böylece Davacının Kişilik Haklarına Saldırıda Bulunduğu - Davacı Lehine Hükmedilen Manevi Tazminat Miktarına da Bakıldığında Olay Tarihi, Taraflar Arasındaki Olayların Gelişim Şekli, Hakkındaki Şikâyetler Üzerine Soruşturma ve Dava Sürecinde Davacı Tarafından Yaşanan Üzüntü ve Endişe, Mesleki ve Kişisel İtibar Kaybı İle Tarafların Ekonomik ve Sosyal Durumları Dikkate Alındığında, Hükmedilen Manevi Tazminatın Miktarı Makul Olup, Objektif Ölçülere Göre Takdir Edildiği ve Fazla Olmadığı - Davalının Eyleminin Ağırlığı ve Meydana Getirdiği Sonuçlar İtibariyle Takdir Edilen Manevi Tazminat Miktarının Çok Olmadığı Gerekçesiyle Verdiği Direnme Kararının Yerinde Olduğu
25 2017/1819 2018/482 14.03.2018
Sayfada 25 Kayıt Toplam 1445 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları