Lütfen bekleyiniz...

Avukatlık Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2020/5867 2020/13732 25.09.2020
2 2020/5780 2020/13645 25.09.2020
3 2020/6063 2020/13928 25.09.2020
4 2020/6231 2020/14094 25.09.2020
5 2020/6296 2020/14157 25.09.2020
6 2020/6470 2020/14331 25.09.2020
7 2020/5036 2020/12906 25.09.2020
8 2020/5241 2020/13109 25.09.2020
9 2020/5397 2020/13265 25.09.2020
10 2020/5428 2020/13296 25.09.2020
11 2020/5550 2020/13417 25.09.2020
12 2020/5697 2020/13562 25.09.2020
13 2020/5831 2020/13696 25.09.2020
14 2020/5754 2020/13619 25.09.2020
15 2020/5879 2020/13744 25.09.2020
16 2020/6272 2020/14134 25.09.2020
17 2020/6453 2020/14314 25.09.2020
18 2020/7197 2020/14599 25.09.2020
19 2020/6685 2020/14503 25.09.2020
20 2020/5402 2020/13270 25.09.2020
21 2020/5527 2020/13395 25.09.2020
22 2020/5712 2020/13577 25.09.2020
23 2020/6026 2020/13891 25.09.2020
24 2020/6514 2020/14375 25.09.2020
25 2015/13365 2016/6633 03.05.2016
AVUKATLARIN GÖREVLERİ NEDENİYLE ÖĞRENDİKLERİ BİLGİLER HAKKINDA TANIKLIK YAPABİLMESİNİN KOŞULLARI - Avukatların, Bu Sıfatları Dolayısıyla veya Yüklendikleri Yargı Görevi Sebebiyle Öğrendikleri Bilgiler Hakkında Tanıklık Yapabilmeleri İçin Açıkça Temsil Olunan Kişinin Muvafakatının Gerektiği - Muvafakat Bulunsa Dahi Avukatın Tanıklık Yapmaya Zorlanamayacağı - Avukatların, Kendilerine Tevdi Edilen veya Görevleri Gereği Öğrendikleri Hususları Açığa Vurmalarının Yasak Olduğu - Bu Hususlar Hakkında Tanıklık Edebilmeleri İçin İş Sahibinin Muvafakatını Almış Olmaları Gerektiği - Sanıkların Soruşturma Aşamasında Müdafiilik Görevini Üstlenen Avukatın Sanıklar Tarafından Verilmiş Bir Muvafakat İşlemi Bulunmadığı ve Tanıklıktan Çekinme Hakkı da Hatırlatılmadığı Halde Tanık Sıfatıyla Dinlenmesi İle Beyanlarının Hükme Esas Alınmasının Hatalı Olduğu
Sayfada 25 Kayıt Toplam 2205 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları