Lütfen bekleyiniz...

Avukatlık Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2026/1249 2026/1944 02.04.2026
2 2022/824 2022/1562 10.03.2022
3 2022/229 2022/381 27.01.2022
4 2022/232 2022/170 21.01.2022
5 2021/1893 2021/7142 29.12.2021
6 2021/3816 2021/7134 29.12.2021
7 2021/7089 2021/6832 23.12.2021
8 2021/7367 2021/6351 15.12.2021
9 2021/7363 2021/6355 15.12.2021
10 2021/6612 2021/4987 03.11.2021
11 2020/6496 2021/1272 02.03.2021
DAVACI LEHİNE VERİLEN KARARLARDA VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLEBİLMESİ İÇİN DAVACININ DAVASINI BİR AVUKAT VASITASIYLA AÇMASI VEYA AVUKAT İLE TAKİP ETMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliği'nde Yer Alan Bazı İbarelerin İptali İstemine İlişkin Olduğu - Uyuşmazlıkta Konusu Kalmayan Dava Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verildiği - Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun Kararıyla Kararın Yargılama Giderlerine İlişkin Kısmının Onanmasına Davacının Avukatla Temsil Edilmemesi Nedeniyle Davacı Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilmesine İlişkin Kısımda Hukuka Uyarlık Bulunmadığı Gerekçesiyle Bozulmasına Karar Verildiği - Bu Nedenle Bozma Kararı Göz Önünde Bulundurularak Vekalet Ücreti Yönünden Yeniden Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Davacı Lehine Verilen Kararlarda Vekalet Ücretine Hükmedilebilmesi İçin Davacının Davasını Bir Avukat Vasıtasıyla Açması veya Avukat İle Takip Etmesi Gerektiği - Olayda Davacının Davasını Bir Avukat Vasıtasıyla Açmadığı ve Sonrasında da Davanın Avukat Tarafından Takip Edilmediği Görüldüğünden Davacı Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiği
12 2021/1163 2021/1134 24.02.2021
SINAV SONUCUNUN TEKRAR DEĞERLENDİRİLMESİ VE OPTİK KAĞIT ÖRNEĞİNİN VERİLMESİ İSTEMİNDE DAVA KISMEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI VE KISMEN DAVANIN REDDİ ŞEKLİNDE SONUÇLANDIĞINDAN İDARE LEHİNE AVUKATLIK ÜCRETİ VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacının 2020 Yılı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınavı'na Giren Davacının Kızının Sınav Sonucunun Tekrar Değerlendirilmesini Talep Ettiği - Tekrar Değerlendirme ve Optik İşaretleme Kağıdının Bir Örneğinin Verilmesi İstemiyle Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptalinin İstenildiği - İlk Derece Mahkemesinde Davalı İdarece Davacının Kızının Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumları Merkezi Sınavı Optik İşaretleme Kağıdının Gönderilmesi İstemi Hukuka Aykırı Bir Şekilde Reddedildiğinin Belirtildiği - Davacıya Değerlendirme İmkanı Verilmediğinin Tespit Edildiği - Bu Nedenle Davanın Açılmasına Neden Olunduğu ve Davanın Reddedilen Kısmı Yönünden Davacı Aleyhine Vekalet Ücretine Hükmedilmesinin Hakkaniyete Aykırı Olduğu Gerekçesiyle Vekalet Ücretinin Davalı İdareden Alınarak Davacılara Verilmesine Karar Verildiği - Sonuç Olarak Davanın Kısmen Karar Verilmesine Yer Olmadığı ve Kısmen Davanın Reddi Şeklinde Sonuçlandığı - Buna Karşın İdare Mahkemesi'nce Verilen Kararın Hüküm Fıkrasında Davalı İdare Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilmediği - Bu Nedenle Karara Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Belirlenen Avukatlık Ücretinin Davacılardan Alınarak Davalı İdareye Verilmesine İbaresinin Eklenmesi ve Kararın Bu Şekilde Düzeltilmesi Gerektiği
13 2021/520 2021/1135 24.02.2021
HAKKINDA ANAYASAL DÜZENE KARŞI SUÇ İSNADIYLA KOVUŞTURMA BULUNAN DAVACININ AVUKATLIK STAJ LİSTESİNE YAZILMASI İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVANIN REDDEDİLMESİNE İLİŞKİN KARARIN BÖLGE İDARE MAHKEMESİNİN KESİN KARARLARINDAN OLDUĞU - Hukuk Fakültesi Mezunu Olan Davacının Avukatlık Staj Listesine Yazılması Yolundaki Başvurusunun Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suç İsnadıyla Hakkında Kovuşturma Bulunduğu Sebebiyle Reddedildiği - Redde İlişkin Barosu Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - İlk Derece Mahkemesince Davacının Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suç İsnadıyla Yargılamasının Devam Etmesi Sebebiyle Davacının Staj Listesine Yazılma Başvurusunun Kovuşturma Sonucu Bekletilmeksizin Reddine İlişkin Dava Konusu İşlemde Tesis Edildiği Tarih İtibariyle Hukuka Aykırılık Bulunmadığı Gerekçesiyle Davanın Reddine Karar Verildiği - Bölge İdare Mahkemesi Tarafından İse İlk Derece Mahkemesinin Kararının Hukuka ve Usule Uygun Olduğu Belirtilerek İstinaf Başvurusunun Reddine Karar Verildiği -Temyiz İstemine Esas Teşkil Eden Kararın Bölge İdare Mahkemesinin İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyarınca Temyiz Yolu Açık Olmayan Kesin Kararlarından Olduğu Anlaşıldığından Temyiz İsteminin İncelenmesine Yasal Olanak Bulunmadığı
14 2019/8625 2021/692 09.02.2021
15 2016/6310 2021/238 21.01.2021
VEKALETNAMELERE YAPIŞTIRILAN BARO PULU BEDELLERİNİN SGK’DA SÖZLEŞMELİ ÇALIŞAN AVUKATLARCA ÖDENMESİ UYGULAMASININ KALDIRILMASI İSTEMİNDE DAVADA GÖREV İTİRAZI BULUNDUĞUNDAN BAŞKACA BİR USÛLİ İŞLEM YAPILIP ESASIN İNCELENMESİNE GEÇİLMEDEN İTİRAZ HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Adına Açılan Dava ve İcra Takiplerinde Vekaletnamelere Yapıştırılan Baro Pulu Bedellerinin Kurumda Sözleşmeli Çalışan Baro Mensubu Avukatlarca Ödenmesi Gerektiğine Dair Uygulamanın Kaldırılması İstemiyle Başvuru Yapıldığı - Başvurunun Reddine İlişkin Davalı İdare İşleminin İptaline Karar Verilmesi İstemiyle Dava Açıldığı - Adli veya İdari Yargı Yerlerine Açılan Davalarda Görev İtirazında Bulunulması Hâlinde, Başkaca Bir Usûli İşlem Yapılıp Esasın İncelenmesine Geçilmeden, Bu İtiraz Hakkında Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Eğer Görev İtirazı Mahkemece Görevlilik Kararı Verilerek Reddedilmiş İse Bu Kararın Tebliğ Edilerek Görev İtirazında Bulunan Kişi veya Makama Görev Uyuşmazlığı Çıkarmayı İsteme Konusunda Olanak Tanınması Gerektiği - Davalının Savunma Dilekçesinde Görev İtirazında Bulunarak, Uyuşmazlıkta Adlî Yargı Yerinin Görevli Olduğunu İleri Sürmesine Karşın Davanın Esası Hakkında Karar Verilmesinde Hukuki İsabet Görülmediği
16 2020/7136 2021/12 13.01.2021
BARO LEVHASINA YAZILMA İSTEMİNİN REDDİ İŞLEMİNİN DAVACI İLE AVUKATLIK MESLEĞİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN KESİLMESİ SONUCUNU DOĞURDUĞUNDAN TEMYİZE TABİ OLDUĞU - Davacının Baro Levhasına Avukat Olarak Yazılma Talebinin Reddine İlişkin Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Kararı İle Bu Karara Uyulmasına İlişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun Baro Yönetim Kurulu Kararının İptalinin İstenildiği - Bir Yıllık Avukatlık Stajını Baro Stajyer Listesine Yazılı Olarak Tamamlayan Davacının Avukatlık Mesleğini Fiilen İcra Edebilmek İçin Baro Levhasına Yazılma Yükümlülüğü Altında Olduğu - Avukatlık Stajını Tamamlamakla Avukatlık Mesleğine Kabul Şartlarından Birini Yerine Getiren Davacının Baro Levhasına Yazılma Talebinin Reddine İlişkin İşlemin Davacı İle Avukatlık Mesleği Arasındaki İlişkinin Kesilmesi Sonucunu Doğurduğu - Belli Bir Meslekten Kamu Görevinden veya Öğrencilik Statüsünden Çıkarılma İşlemlerinin İlgili Meslek Görev veya Statü İle İlişkiyi Süresiz Olarak Kesme Niteliğine Sahip İşlemler Olduğu - Davacının Baroya Yazılmadıkça Mesleğini Serbestçe Hiç Yapamayacak Olduğu Gözetildiğinde Çıkarılma İle Aynı Sonucu Doğuran İşlemlerin de Temyize Tabi Olduğu
17 2016/14045 2020/5818 17.12.2020
DAVACININ YURTTAN SÜRESİZ ÇIKARMA CEZASI İLE TECZİYESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE ÖN İNCELEME TUTANAĞI İMZALANDIKTAN SONRA DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİ DURUMUNDA AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ'NDE YAZILI ÜCRETİN TAMAMINA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Davacının Yurt İdare ve İşletme Yönetmeliğinin Uyarınca Yurttan Süresiz Çıkarma Cezası İle Tecziyesine İlişkin Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Erkek Öğrenci Yurdu Müdürlüğü'nün İşleminin İptali İstemiyle Açıldığı - Dosyanın İncelenmesinden Dava Açıldıktan Sonra Posta Ücretinde Tebliğ İşlemlerinin Yapılmasını Engelleyecek Şekilde Azalma Olduğunun Belirlenmesi Üzerine Eksik Posta Ücretinin 30 Gün İçinde Tamamlanması Gerektiği Hususunun Davacıya 20/07/2015 Tarihinde Tebliğ Edildiği - Ancak Gereğinin Yerine Getirilmemesi Nedeniyle 30/09/2015 Tarihli Yazıyla Bildirimin Aynı Şekilde Bir Daha Tekrarlandığı - 12/10/2015 Tarihinde Yapılan İkinci Tebliğe Rağmen Posta Ücretindeki Eksikliğin Süresi İçinde Tamamlanmadığı Gerekçesiyle Dosyanın İşlemden Kaldırılmasına Karar Verildiği - Üç Ay İçinde de Noksanı Tamamlanmak Suretiyle Yeniden Dosyanın İşleme Konulmasının İstenildiği - Bu Kararın 08/12/2015 Tarihinde Tebliğ Edilmesine Karşın Tanınan Süre İçerisinde Posta Ücretinin Yatırılmadığı Gerekçesiyle Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verildiği - Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine Göre Davanın Açılmamış Sayılmasına Ön İnceleme Tutanağı İmzalandıktan Sonra Karar Verilmesi Durumunda Tarifede Yazılı Ücretin Tamamına Hükmedileceği Düzenlemesinin Yer Aldığından ve Davalı İdare Tarafından Süresinde Savunma Verildiği - Dosya Tekemmül Ettikten Sonra Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verildiği Anlaşıldığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde Yazılı Ücretin Tamamına Hükmedilmesi Gerektiği
18 2020/3630 2020/5365 08.12.2020
BAROYA NAKİL YOLUYLA KAYIT TALEBİNDE BULUNAN AVUKATLARDAN GİRİŞ KESENEĞİ ADI ALTINDA FAZLADAN NAKİL ÜCRETİ ALINMASINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Dava Konusu Uyuşmazlıkta Ankara Barosu Levhasına Nakil Yoluyla Kayıt Talebinde Bulunan Davacıdan Levhaya Kayıt Ücreti Olarak Giriş Keseneği Nakil Gelen Açıklamasıyla Tahsilat Yapıldığı - Yapılan Tahsilatın Avukatlık Kanunu Uyarınca Baro Genel Kurulunca Belirlenen Giriş Keseneği Tutarından Fazla Olduğu - Her Ne Kadar Tahsilat Makbuzunda Giriş Keseneği Açıklamasına Yer Verildiği Görülmekte İse de Belirlenen Tutarın Sadece Nakil Yoluyla Levhaya Kayıt Başvurusunda Bulunanlar İçin Uygulandığı - Usulüne Uygun Avukatlık Stajı Yaparak Baro Levhasına Kayıt Talebinde Bulunanlardan Alınacak Giriş Keseneği İle Nakil Yoluyla Baro Levhasına Kayıt Talebinde Bulunan Avukatlardan Alınacak Giriş Keseneği Arasında Ayrım Yapılmasını Gerektirir Herhangi Bir Yasal Dayanağın Bulunmadığı - Sadece Nakil Yoluyla Baro Levhasına Kayıt Başvurusunda Bulunanlar İçin Öngörülen Bu Yükümlülüğün Yerine Getirilmemesi Durumunda Baro Levhasına Kayıt Başvurusunun Olumsuz Sonuçlanarak Mesleğin Fiilen İcra Edilememesi İhtimali Söz Konusu Olduğu - Bu Durumun Daha Az Giriş Keseneği Ödeyerek Mesleğe Fiilen Başlayan Avukatlar Karşısında Nakil Yoluyla Levhaya Kayıt Başvurusunda Bulunanların Anayasa'da Teminat Altına Alınan Çalışma Hakkına Ölçüsüz Bir Müdahale Teşkil Edeceği - İdare Kendi Eylem ve İşlemlerinden Doğan Zararı Ödemekle Yükümlü Olduğu - Hukuka Aykırı Olduğu Tespit Edilen Giriş Keseneği Adı Altında Davacıdan Fazladan Alınan Nakil Ücretinin İdareye Başvuru Tarihinden İtibaren Yasal Faiziyle Birlikte Ödenmesi Gerektiği
19 2016/4962 2020/5306 19.11.2020
AVUKAT HAKKINDA SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİNE İLİŞKİN ADALET BAKANLIĞI CEZA İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE ŞİKAYET EDİLEN AVUKATIN İFADESİNE BAŞVURULMAKSIZIN EKSİK İNCELEMEYE İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVAYI REDDEDEN TEMYİZE KONU MAHKEME KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI - Davanın Avukat Hakkında Soruşturma İzni Verilmemesine İlişkin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün Yazısı İle Bildirilen İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Davacının Alacağının Tahsiline Yönelik Olarak Şikayet Edilen Adı Geçen Avukat Tarafından Başlatılan Kambiyo Senetlerine Özgü Takipler Hakkında İlgili İcra Müdürlüğü ve İcra Hukuk Mahkemelerince Üç Yıldan Fazla Takipsiz Bırakıldıkları Gerekçesi İle İcra Takibinin Geri Bırakılmasına Karar Verildiği - Bu Hususlar Kapsamında Şikayet Edilen Avukatın İfadesine Başvurulmaksızın Eksik İncelemeye Dayalı Olarak Tesis Edilen Dava Konusu İşlem İle Bu İşlemin İptali İstemiyle Açılan Davayı Reddeden Temyize Konu Mahkeme Kararında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı - Öte Yandan Dava Konusu Edilen İşlemin İptali İstemi İle Açılan Dava Sonucu Verilen Karar Menfaatini Etkileyebileceğinden Şikayet Edilen Avukat Yönünden Davanın İhbarı İçin Geçerli Koşulların Oluştuğu - Mahkemece Yeniden Karar Verilirken Davanın Re'sen Şikayetli Avukata da İhbar Edilmesi Gerektiği
20 2017/1388 2020/2838 25.06.2020
21 2016/10234 2020/972 18.02.2020
22 2016/12064 2020/705 11.02.2020
23 2016/3316 2020/280 28.01.2020
24 2014/918 2019/2569 03.04.2019
AVUKATIN TEDBİREN İŞTEN YASAKLANMASI KARARINA İLİŞKİN BARO YÖNETİM KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ - Baro Disiplin Kurulu Kararı İle Hakkında Tedbiren İşten Yasaklama Kararı Verilen Avukatın, Levhadan Silinmeyi Gerektiren Bir Durumunun Bulunmadığı - Mensubu Bulunduğu Baronun Web Sayfasında Yer Alan "baro Levhası" İsimli Bölümde İsim Sorgusu Yapıldığında Adının Kayıtlarda Yer Almadığı - Mevcut Hukuki Durumun, Avukat Yönünden İşten Yasaklanan Avukatın Yetkilerini Kullanabileceği İstisnai Hallere Yönelik Yetkilerini Kullanmasına Engel Teşkil Edebileceği - Baro Levhasını Düzenleme Görevinin Mahalli Barolara Ait Bulunduğu - Avukatın Bu Yöndeki Talebinin Reddine Yönelik Baro Başkanlığı İşleminin Hukuka Aykırı Olduğu
İŞTEN YASAKLANAN AVUKATIN YETKİLERİNİ KULLANABİLECEĞİ İSTİSNAİ HALLERİN BULUNDUĞU - İşten Yasaklama Kararlarının Yargı Organları ve Sair Mercilere Baro Başkanlığı Tarafından Derhal Bildirileceği - Avukatın Uyap ve Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı'na Ait Web Sitesinde Yer Alan "baro Levhası"nda İsminin Yer Almadığı - Baro Levhasında Gerekli Düzenlemeleri Yapmakla Yükümlü Baro Başkanlığı İle Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı'nın, Web Sitelerinde Yapılacak Düzeltme İle Avukatın Eşine ve Reşit Olmayan Çocuklarına Ait Dava ve İcra Takiplerinde Avukatlık Yetkilerini Kullanabilmesine İmkan Sağlanarak Mağduriyetinin Giderilmesi Gerektiği -
25 2015/12255 2019/253 21.01.2019
DAVACININ ŞİKAYET ETMİŞ OLDUĞU AVUKAT VEFAT ETTİĞİNDEN SUÇ VE CEZANIN ŞAHSİLİĞİ İLKESİ UYARINCA İŞLEMİN İPTALİNİ İSTEMEKTE KORUNMAYA DEĞER HUKUKİ BİR YARARI KALMADIĞI - Davanın Davacı Tarafından Şikayet Ettiği Avukat Hakkında Yeniden Düşünce Bildirilmesine Yer Olmadığına Dair İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Avukatlar Hakkında Avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği Yada Baroların Organlarındaki Görevlerinden Doğan veya Görev Sırasında İşledikleri Suçlardan Dolayı Soruşturma ve Kovuşturma Yapılabilmesi Adalet Bakanlığı'nın İznine Bağlı Kılındığı - Bakanlığın Bu Yetkisini Kullanırken Hakkında Soruşturma İzni İstenilen Avukatla İlgili İddiaların Ciddi Somut Delillere Dayanması Halinde Soruşturma İzni Vermesi Görevinin Gereği Olduğu - İsnat ve İddialarda Ceza Hukuku Bakımından Suç Teşkil Edecek Bilgi ve Belge Bulunmaması Halinde Soruşturma İzni Vermeyeceğinin de Tabii Olduğu - Uyap Kayıtlarında Yapılan Araştırma Sonucunda Şikayet Edilen Avukatın Vefat Ettiği - Ceza Hukukunun Temel İlkelerinden Olan Suç ve Cezanın Şahsiliği İlkesi de Göz Önüne Alındığında Davacının Dava Konusu İşlemin İptalini İstemekte Korunmaya Değer Hukuki Bir Yararı Kalmadığı
Sayfada 25 Kayıt Toplam 43 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları