Lütfen bekleyiniz...

Avukatlık Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2021/12998 2022/1710 14.02.2022
2 2019/2654 2019/5916 29.05.2019
AVUKATLARIN GÖREV SIRASINDAKİ VEYA GÖREVDEN DOĞAN SUÇLARINDA KOVUŞTURMA USULÜ - Avukatların Görev Sırasındaki veya Görevden Doğan Suçlarından Dolayı Adalet Bakanlığının Kovuşturma İznine Bağlı Olarak, Suçun İşlendiği Yere En Yakın Ağır Ceza Mahkemesi Başsavcısı Tarafından Düzenlenen İddianame Üzerine Aynı Yer Ağır Ceza Mahkemesince Son Soruşturmanın Açılmasına ya da Açılmasına Yer Olmadığına Karar Verildiği - Mahkemelerin Tutuklama veya Salıverilmeye Yahut Son Soruşturmanın Açılmasına Yer Olmadığına Dair Kararlarına Karşı Cumhuriyet Savcısı veya Sanık Tarafından Genel Hükümler Uyarınca İtiraz Olunabileceği - Son Soruşturmanın Açılmasına Yer Olmadığına İlişkin Karara Yalnızca Sanık veya Cumhuriyet Savcısının İtiraz Edebileceği - Ancak İtiraz Yöntemi Bakımından Genel Hükümlere Gönderme Yapıldığı - Suçtan Zarar Gören Yakınanın İtiraz Hakkının Bulunmadığı - Özel Yasasındaki Hükümle Düzenlenen Bir Konuda, Genel Soruşturma ve Kovuşturma Yöntemiyle İlgili Olarak, Suçtan Zarar Gören Yakınanın da Yasa Yollarına Başvuru Hakkı Bulunduğunu Düzenleyen Kanun Maddesinin Uygulanma Olanağı Bulunmadığı
3 2016/2230 2017/5208 04.12.2017
4 2013/14926 2015/17774 24.12.2015
5 2014/11520 2015/13688 07.09.2015
GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇUNDAN CEZALANDIRILMA İSTEMİNDE AVUKAT OLAN SANIĞIN KENDİSİNE TEVDİ EDİLEN GÖREV GEREĞİ DAVAYI AÇMAYARAK GÖREVİ İHMAL SUÇUNU İŞLEDİĞİ - Baroya Kayıtlı Avukat Olan Sanığın, Katılan Lehine Tazminat Davası Açmak Üzere Noterden Düzenlenen Vekaletname Uyarınca Vekilliği Üstlendiği Halde, Herhangi Bir Dava Açmadığı - Bu Suretle Görevinin Gereklerini Yapmaktaki İhmali Sonucu Katılanın Mağduriyetine Neden Olmak Biçiminde Gerçekleşen Eyleminin İhmali Davranışla Görevi Kötüye Kullanma Suçunu Oluşturduğu - Yanılgılı Hukuki Değerlendirme İle Uyarınca Ceza Tayin Edildiği - Duruşma Tutanaklarına Yansıyan Herhangi Bir Olumsuz Davranışı Bulunmayan Sanığın Kişilik Özellikleri Lehine Yorumlanarak Hakkında Verilen Hapis Cezası Paraya Çevrildiği - Ancak Bu Kez Aynı Özellikler Aleyhine Değerlendirilerek İndirim Uygulanmaması Suretiyle Çelişkiye Neden Olunduğu - Atılı Suçu Hak ve Yetkileri Kötüye Kullanmak Suretiyle İşlediği Anlaşılan Sanık Hakkında Haktn Yoksun Kılma Cezasının Uygulanmadığı - Sanığın Adli Sicil Kaydında Yer Alan Esas Mahkemesi Tarafından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Kararın Temyize Konu Dosyadaki Suç Tarihinden Sonra Kesinleştiği - Bu Sebeple Koşulları Oluşmadığı Halde Gereğince Ele Alınması İçin Dosyasına İhbarda Bulunulması Gerektiği
6 2013/10531 2015/12721 18.06.2015
GÖREVİ İHMAL/KÖTÜYE KULLANMA SUÇLARINDAN CEZALANDIRMA İSTEMİNDE VEKALET ÜCRETİNİN TAKSİTLE ÖDENECEĞİNİN KABUL EDİLMİŞ OLMASINA KARŞIN DAVANIN AÇILMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE SUÇUN GERÇEKLEŞMİŞ OLDUĞU - Avukat Olan Sanığın Vekaletini Aldığı Katılanla, Açılması İstenen Yaş Tashihi Davasına İlişkin Olarak Anlaştığı - Katılan Tarafından Vekalet Ücretinin Taksitlerle Havale Edildiği - Aradan Geçen Süreye Rağmen Davanın Açılmadığını Öğrenen Katılanın Sanığı Vekillikten Azlettiği - Sanığın Azil Tarihinde Anılan Davayı Açtığı - Sanığın Mahkemedeki İfadesinde, Katılan Tarafından Ücretin Taksitler Halinde Ödenmesi Teklifini Kabul Ettiği - Katılanın Anlaşmaya Aykırı Bir Eyleminin Olmadığı - Sanığın Davayı Açmasını Geciktirecek Meşru Bir Mazeretinin de Bulunmadığı - Bu Nedenle Sanığın Atılı Suçtan Mahkumiyetine Karar Verilmesi Gerektiği
7 2013/10197 2015/12513 15.06.2015
8 2013/8909 2015/12058 02.06.2015
9 2014/5594 2015/11685 18.05.2015
10 2013/2925 2015/7462 24.02.2015
11 2014/9096 2015/7362 23.02.2015
12 2014/10848 2015/1412 20.01.2015
13 2013/11835 2015/1405 20.01.2015
14 2013/13604 2015/944 14.01.2015
15 2012/16082 2014/3733 03.04.2014
İHMALİ DAVRANIŞLA GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇUNDAN CEZALANDIRILMA İSTEMİNDE ZORUNLU MÜDAAFİ OLARAK GÖREVLENDİRİLEN AVUKATA, BARO TARAFINDAN YAZILI VEYA SÖZLÜ BİLDİRİMLE GÖREVLENDİRME YAPILIP YAPILMADIĞININ ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ - Baroya Kayıtlı Avukat Olan Sanığın, Yargılanan Bir Sanığa Zorunlu Müdafii Olarak Atandığı Halde Mazeret Bildirmeksizin Üç Celseye Katılmayarak Görevini Kötüye Kullandığı İddiası İle Cezalandırılmasının Talep Edildiği - Duruşma Tutanak Suretlerinden Anlaşıldığı Üzere Sanığın Zorunlu Müdafii Olarak Atandığı - Başka Suçtan Tutuklu Bulunan Sanığın Bu Üç Celsede Hazır Edildiği, Ancak Müdafii Bulunmadığından Savunmasının Alınamadığı - Yargılanansanık Avukatın Bu Celselerde Hazır Edilmesi Amacıyla Yapılan Giderler, Davanın Gereksiz Yere Uzaması Hususları Nazara Alındığında Objektif Cezalandırma Şartının Oluştuğu - Sanığın Haberdar Olmadığına İlişkin Savunması Karşısında, Kendisine Bu Görevlendirme İle İlgili Olarak Baro Tarafından Yazılı veya Sözlü Biçimde Bildirim Yapılıp Yapılmadığının Araştırılmasından Sonra Hukuki Durumunun Tayin ve Takdirinin Gerektiği
16 2012/16008 2014/3224 20.03.2014
17 2013/16799 2014/2416 06.03.2014
18 2013/16798 2014/1845 20.02.2014
19 2012/12948 2014/377 14.01.2014
20 2012/14312 2014/405 14.01.2014
21 2013/8009 2013/9316 25.09.2013
22 2012/9089 2013/9072 23.09.2013
23 2012/11197 2013/6909 20.06.2013
24 2012/4733 2012/5416 17.05.2012
25 2009/14755 2012/377 09.02.2012
Sayfada 25 Kayıt Toplam 4562 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları