Lütfen bekleyiniz...

Avukatlık Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2020/198 2020/1087 30.12.2020
2 2020/799 2020/1056 24.12.2020
3 2020/339 2020/1071 24.12.2020
4 2020/286 2020/1077 24.12.2020
5 2019/1266 2020/1080 24.12.2020
6 2019/1289 2020/1081 24.12.2020
7 2020/360 2020/1083 24.12.2020
8 2020/211 2020/1046 23.12.2020
9 2020/604 2020/1050 23.12.2020
10 2020/28 2020/1055 23.12.2020
11 2019/1159 2020/1040 21.12.2020
12 2019/1156 2020/1043 21.12.2020
13 2019/911 2020/1044 21.12.2020
14 2020/158 2020/1012 18.12.2020
15 2020/168 2020/1013 18.12.2020
16 2020/941 2020/1015 18.12.2020
17 2020/735 2020/1019 18.12.2020
18 2020/762 2020/1027 18.12.2020
19 2020/746 2020/988 17.12.2020
20 2020/926 2020/991 17.12.2020
21 2020/563 2020/1007 17.12.2020
22 2020/727 2020/879 27.11.2020
RİSKLİ ALANDAKİ PARSELASYON VE UYGULAMA İMAR PLANININ İPTALİ İSTEMİNDE AYNI İSTEMLE AÇILMIŞ ÇOK SAYIDA DOSYA BULUNAN SERİ DAVALAR İÇİN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN SERİ DAVALARDA ÜCRET MADDESİ İLE BELİRLENEN TAM ÜCRETİN % 40'I ORANINDA VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Riskli Alan Olarak İlan Edilen Bölgede Bulunan Taşınmazın Maliki Davacılar Tarafından İmar Kanunu Uyarınca Yapılan ve Bakanlık Oluru İle Onaylanan Parselasyon İşlemi İle Bu İşlemin Dayanağını Oluşturan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Onayı İle Yürürlüğe Konulan 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı'nın İptali İstemiyle Açıldığı -davacı Vekili Tarafından İmar Kanunu Hükümlerine İstinaden Yapılan Parselasyon İşlemi ve Dayanağı 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planının İptali İstemiyle Açılan Davaların Aynı Sebepten Doğduğu Aynı Konuya İlişkin Olduğu ve Aynı Davalılara Karşı Açıldığı - Dava Sayısının Toplamda 50'den Fazla Olduğu - Bakılmakta Olan Dava İle Aynı İstemle Açılmış Çok Sayıda Dosya Bulunması Nedeniyle Seri Dava Niteliğindeki Söz Konusu Davalar İçin Taraflara Ölçüsüz Bir Yükümlülük Getirmeyecek Biçimde ve Taraf Vekillerinin Harcadığı Emek ve Mesai Dikkate Alınarak Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği - Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Seri Davalarda Ücret Maddesi İle Belirlenen Tam Ücretin % 40'ı Oranında Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği
23 2020/719 2020/882 27.11.2020
UYGULAMA İMAR PLANININ İPTALİ İSTEMİNDE AYNI İSTEMLE AÇILMIŞ ÇOK SAYIDA DOSYA BULUNAN SERİ DAVALAR İÇİN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN SERİ DAVALARDA ÜCRET MADDESİ İLE BELİRLENEN TAM ÜCRETİN % 40'I ORANINDA VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Riskli Alan Olarak İlan Edilen Bölgede Bulunan Taşınmazın Maliki Davacılar Tarafından İmar Kanunu Uyarınca Yapılan ve Bakanlık Oluru İle Onaylanan Parselasyon İşlemi İle Bu İşlemin Dayanağını Oluşturan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Onayı İle Yürürlüğe Konulan 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı'nın İptali İstemiyle Açıldığı -Davacı Vekili Tarafından İmar Kanunu Hükümlerine İstinaden Yapılan Parselasyon İşlemi ve Dayanağı 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planının İptali İstemiyle Açılan Davaların Aynı Sebepten Doğduğu Aynı Konuya İlişkin Olduğu ve Aynı Davalılara Karşı Açıldığı - Dava Sayısının Toplamda 50'den Fazla Olduğu - Bakılmakta Olan Dava İle Aynı İstemle Açılmış Çok Sayıda Dosya Bulunması Nedeniyle Seri Dava Niteliğindeki Söz Konusu Davalar İçin Taraflara Ölçüsüz Bir Yükümlülük Getirmeyecek Biçimde ve Taraf Vekillerinin Harcadığı Emek ve Mesai Dikkate Alınarak Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği - Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Seri Davalarda Ücret Maddesi İle Belirlenen Tam Ücretin % 40'I Oranında Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği
24 2017/804 2017/703 21.11.2017
25 2017/881 2017/622 07.11.2017
Sayfada 25 Kayıt Toplam 24 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları