Lütfen bekleyiniz...

Avukatlık Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2023/9020 2024/4011 26.06.2024
2 2023/9027 2024/4018 26.06.2024
3 2023/9038 2024/4029 26.06.2024
4 2023/9045 2024/4033 26.06.2024
5 2023/9049 2024/4037 26.06.2024
6 2023/9086 2024/4041 26.06.2024
7 2023/9162 2024/4056 26.06.2024
8 2024/1486 2024/4062 26.06.2024
9 2024/2065 2024/4111 26.06.2024
10 2023/9035 2024/4026 26.06.2024
11 2023/9037 2024/4028 26.06.2024
12 2024/1706 2024/4072 26.06.2024
13 2024/1715 2024/4081 26.06.2024
14 2024/1724 2024/4090 26.06.2024
15 2024/1791 2024/4096 26.06.2024
16 2024/1926 2024/4105 26.06.2024
17 2024/2157 2024/4129 26.06.2024
18 2024/2467 2024/4146 26.06.2024
19 2023/8879 2024/3917 26.06.2024
20 2023/8893 2024/3931 26.06.2024
21 2023/8849 2024/3887 26.06.2024
22 2015/11741 2017/11713 25.12.2017
AVUKATLIK KANUNU UYARINCA KIYMET TAKDİR RAPORUNUN VEKİLE VERİLMESİ TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİ - Kişilerin Başvuruları Üzerine İdarelerce Tesis Edilen İşlemlerin Gerekçeli Olması Gerektiği - İşlemin Dayanağı Olan Yasal Düzenlemenin Gösterilmesinin İşlemin Sebep Unsurunun Ortaya Konulması ve Yargısal Denetiminin Yapılabilmesi Yönlerinden Bir Zorunluluk Olduğu - Kıymet Takdir Komisyon Raporlarının Verilmemesinin Kamulaştırma Kanunu’Nun Hangi Maddelerine Dayalı Olarak Tesis Edildiğinin Belirtilmediği - Talep Edilmesi Halinde Hak Sahipliği Değerlendirme Formunun İlgililerine Verilemeyeceğine İlişkin Kısıtlayıcı Bir Düzenlemenin Yer Almadığı - Kıymet Takdir Raporunun Bir Suretinin İdare Tarafından Karşı Taraf Vekilinde Verilmesi Gerektiği
23 2003/8026 2004/2712 30.04.2004
24 2004/359 2004/1691 19.03.2004
25 1990/1278 1991/722 10.04.1991
Sayfada 25 Kayıt Toplam 31 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları