Lütfen bekleyiniz...

Avukatlık Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2026/638 2026/888 02.07.2026
2 2026/130 2026/435 15.04.2026
3 2025/1295 2025/1807 29.12.2025
4 2025/443 2025/724 28.05.2025
5 2023/2932 2025/500 17.04.2025
6 2025/500 2025/483 16.04.2025
7 2024/362 2025/307 13.03.2025
8 2024/93 2025/285 13.03.2025
9 2024/218 2025/239 26.02.2025
10 2025/108 2025/229 20.02.2025
11 2023/1304 2025/187 20.02.2025
12 2023/2670 2025/121 05.02.2025
13 2024/157 2025/36 16.01.2025
14 2024/938 2025/49 16.01.2025
15 2024/158 2025/37 16.01.2025
16 2024/354 2025/40 16.01.2025
17 2024/1610 2024/2141 30.12.2024
18 2024/1360 2024/2028 12.12.2024
19 2024/1470 2024/2033 12.12.2024
20 2023/734 2024/1889 04.12.2024
21 2018/847 2018/1049 18.05.2018
AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ÜCRET ALACAĞI İLE DOSYA MASRAFLARININ TAHSİLİ İSTEMİNDE GÖREVLİ MAHKEME - Avukatlık Sözleşmesi Niteliği Bir “Vekâlet” Sözleşmesi Olsa Da, “Tüketici İşlemi” Olarak Kabul Edilemeyeceği - Avukatlık Sözleşmesinde Avukatın Görevi, Yargının Kurucu Unsuru Olan ve Bağımsız Savunmayı Temsil Eden Yargısal Bir Faaliyet Olup, Tüketici İşlemi Olarak Kabul Edilemeyeceği - Somut Uyuşmazlığın Çözümünde Görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi Olduğu
AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNİN NİTELİĞİ - Hukukî Niteliği Bir “Vekâlet” Sözleşmesi Olan Hakem Sözleşmesinde, Taraflarla Hakem Arasındaki İlişkiye Tükecitinin Korunması Hakkında Kanun Hükümleri Uygulanamazsa, Yargının Kurucu Bir Unsuru Olan, Bağımsız ve Tarafsız Savunmayı Temsil Eden Avukatla Müvekkil Arasındaki İlişkiye De, Tükecitinin Korunması Hakkında Kanun Hükümleri Uygulanamaz - Her İkisinde de Yapılan İş Bir Tüketici İşlemi Değil, Yargısal Bir Faaliyettir
22 2018/26 2018/663 12.03.2018
23 2017/1233 2017/993 07.07.2017
VEKALET ÜCRETİNİN ALACAĞININ TAHSİLİ İSTEMİ - Avukatlık Sözleşmesinde Avukatın Görevinin Yargının Kurucu Unsuru Olan ve Bağımsız Savunmayı Temsil Eden Yargısal Bir Faaliyet Olduğu - Avukatın Mal ve Hizmet Piyasalarında Faaliyet Gösteren ve Hizmet Sunan Satıcı Sağlayıcı Girişimci Sıfatında Bulunmadığı - Sözleşmenin Diğer Tarafı Olan Müvekkilin Kanunda Belirtilen Tüketici Tanımına Uymadığı - Sözleşmenin Bir Tüketici İşlemi Olarak Kabulünün Mümkün Olmadığı - Avukatlık Sözleşmesinin Borçlar Kanununda Düzenlenmiş Olan Vekalet Sözleşmesinden Farklı ve Ayrı Bir Sözleşme Türü Olması ve Bu Sözleşmenin Niteliği Gereğince Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunduğu Kabul Edilemeyeceği - Mahkemece Verilen Görevsizlik Kararında Usul ve Esas Yönünden Yasaya Aykırılık Bulunmadığı
24 2017/1275 2017/1000 07.07.2017
VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNE VAKİ İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ - Avukatlık Sözleşmesinde Avukatın Görevinin Yargının Kurucu Unsuru Olan ve Bağımsız Savunmayı Temsil Eden Yargısal Bir Faaliyet Olduğu - Avukatın Mal ve Hizmet Piyasalarında Faaliyet Gösteren ve Hizmet Sunan Satıcı Sağlayıcı Girişimci Sıfatında Bulunmadığı - Yine Sözleşmenin Diğer Tarafı Olan Müvekkilin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununda Belirtilen Tüketici Tanımına Uymadığı - Sözleşmenin Bir Tüketici İşlemi Olarak Kabulünün Mümkün Olmadığı - Avukatlık Kanununda Düzenlenmiş Olan Avukatlık Sözleşmesinin Türk Borçlar Kanununda Düzenlenmiş Olan Vekalet Sözleşmesinden Farklı ve Ayrı Bir Sözleşme Türü Olması ve Bu Sözleşmenin Niteliği Gereğince Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunduğu Kabul Edilemeyeceği - Mahkemece Verilen Görevsizlik Kararında Usul ve Esas Yönünden Yasaya Aykırılık Bulunmadığı
25 2017/1233 2017/993 07.07.2017
VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ İSTEMİ - Uyuşmazlığın Taraflar Arasındaki Avukatlık Sözleşmesinden Kaynaklandığı - Avukatlık Sözleşmesinde Avukatın Görevinin Yargının Kurucu Unsuru Olan ve Bağımsız Savunmayı Temsil Eden Yargısal Bir Faaliyet Olduğu - Avukatın Mal ve Hizmet Piyasalarında Faaliyet Gösteren ve Hizmet Sunan Satıcı Sağlayıcı Girişimci Sıfatında Bulunmadığı - Yine Sözleşmenin Diğer Tarafı Olan Müvekkilin Tüketici Tanımına Uymadığı - Sözleşmenin Bir Tüketici İşlemi Olarak Kabulünün Mümkün Olmadığı - Avukatlık Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesinden Farklı ve Ayrı Bir Sözleşme Türü Olması ve Bu Sözleşmenin Niteliği Gereğince Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunduğunun Kabul Edilemeyeceği - Mahkemece Verilen Görevsizlik Kararında Usul ve Esas Yönünden Yasaya Aykırılık Bulunmadığı
Sayfada 25 Kayıt Toplam 9 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları