Lütfen bekleyiniz...

Avukatlık Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2022/5312 2022/4562 13.06.2022
2 2022/6281 2022/3080 16.05.2022
3 2022/5782 2022/2859 28.04.2022
4 2022/5458 2022/2796 27.04.2022
5 2019/1146 2020/5767 10.12.2020
ASAYİŞ BÜRO AMİRİ DAVACININ EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ EMRİNE ATANMASINA İLİŞKİN İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE MAHKEMECE DOSYANIN TEKEMMÜLÜNDEN SONRA DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLDİĞİNDEN DAVALI İDARE LEHİNE AVUKATLIK ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacının Davada Emniyet Müdürlüğü Emrinde Asayiş Büro Amiri Olarak Görev Yaptığı - Davacının Emniyet Müdürlüğü Emrine Atanmasına İlişkin Emniyet Genel Müdürlüğü İşleminin İptalinin İstenildiği - Dava Dosyasının İncelenmesinden Davalı Genel Müdürlüğü'nün Hazine Avukatı Aracılığıyla Temsil Edildiği - Davaya İlişkin Savunma Dilekçesinin Hazine Avukatı Tarafından Düzenlenerek Savunma Verme Süresi İçerisinde Dosyaya Sunulduğu - Mahkemece Dosyanın Tekemmülünden Sonra Davanın Reddine Karar Verildiği - Davalı İdare Lehine Avukatlık Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği - Bu İtibarla İdare Mahkemesi Kararında Davalı İdare Lehine Avukatlık Ücretine Hükmedilmemesi Yönünden Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
6 2020/3080 2020/5183 16.11.2020
EMNİYET MÜDÜRÜNÜN MESLEKTEN TECZİYESİ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE EKSİK POSTA ÜCRETİ İÇİN PARA İSTEME YAZILARININ TEBLİĞİ TEDBİREN İŞTEN YASAKLANAN AVUKATA YAPILDIĞINDAN VEKİL EDEN DURUMDAN HABER EDİLMEKSİZİN DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Davanın Emniyet Müdürü Davacının Meslekten Tecziyesine İlişkin İşlemin İptali İstemine İlişkin Olduğu - Olayda Eksik Posta Ücreti İçin Para İsteme Yazılarının Avukatın Daimi Çalışanına ve Mahalle Muhtarına Bırakılmak Suretiyle Tebliğ Edildiği - Ancak Adı Geçen Avukatın Daha Önceki Bir Tarihte Baro Yönetim Kurulu Kararıyla Tedbiren İşten Yasaklanmasına Karar Verildiği - Yine Üç Aylık Süre İçerisinde Eksik Posta Giderinin Tamamlanmaması Nedeniyle Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verildiği - Avukatın Tedbiren İşten Yasaklanmasına Karar Verildiği Anlaşıldığına Göre Vekil Edenin Herhangi Bir Şekilde Bu Durumdan Etkilenebilmesi İçin Vekilin Geçici Olarak İş Yapamayacak Durumda Olduğu Konusunda Bilgilendirilmesi Durum ve Sonuçlarının Kendisine Açıklıkla Bildirilmesi Gerektiği - Bu Tür Hallerde Mahkemece Yapılması Gereken İşin Öncelikle Değinilen Durumdan ve Doğabilecek Hukuksal Sonuçlardan Vekil Edeni Haberdar Etmek Olduğu - Davayı Bizzat Takip Yahut Başka Bir Avukat Görevlendirilmek Suretiyle Mevcut Usuli Sorunu Ortadan Kaldırabilecek Olduğu - Tarafı Olduğu Davada Usul Hukuku Açısından Aleyhine Ortaya Çıkması Muhtemel Sonuçları Bertaraf Edebileceği Kendisine Açıklanıp Bu Yönlerden Karar Almasına ve Tutum Belirlemesine Yetecek Uygun Bir Süre Verilmesi Gerektiği - Posta Gideri Eksikliğinin Tamamlanması Gerektiğine İlişkin İdare Mahkemesi Başkanlığı Yazılarının Mevzuatta Öngörülen Usuller İzlenmeksizin Tebliği Edildiği - Vekil Edenin Durumdan Haber Edilmeksizin Yapılan Tebligatlar Sonucunda Dosyanın İşlemden Kaldırılması ve Davanın Açılmamış Sayılması Yönünde Verilen İdare Mahkemesi Kararlarında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
7 2020/5095 2020/4988 09.11.2020
HAKİM ADAYININ MÜLAKAT AŞAMASINDA BAŞARISIZ SAYILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE KANUNUN MÜLAKATA İLİŞKİN HÜKÜMLERİNE UYGUN OLARAK OLUŞTURULAN MÜLAKAT KURULUNCA KANUNDA BELİRTİLEN KRİTERLER ÇERÇEVESİNDE SORULAN SORULARA VERİLEN CEVAPLARIN AYRI AYRI PUAN VERİLMEK SURETİYLE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDEN DAVACININ MÜLAKATTA BAŞARISIZ SAYILMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Mülakat Kurulunun Her Bir Üyesi Tarafından Yapılan Değerlendirmelere İlişkin Tutanakların Savunma Ekinde Gönderilmiş Olduğu - İdarenin Savunması Ekinde Gönderilen ve Dava Dosyasında Mevcut Olan Adayın Mülakat Kurulunun Her Bir Üyesi Tarafından Ayrı Ayrı Değerlendirildiğini Gösterir Yedi Adet Tutanak ve Diğer Belgelerden, Avukatlıktan Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığına Geçiş Sınavına Katılan Davacının Yazılı Sınavda 75.499 Puan Aldığı - Mülakat Aşamasında 7 Kişilik Mülakat Komisyonu Üyelerince Davacıya 65, 50, 59, 66, 67, 65 ve 52 Puan Verildiği - Ortalama 60.571 Puan Takdir Edilmesi ve Bu Puanın 70 Puanın Altında Kalması Nedeniyle Başarısız Sayıldığının Anlaşıldığı - Kanunun Mülakata İlişkin Hükümlerine Uygun Olarak Oluşturulan Mülakat Kurulunca Kanunda Belirtilen Kriterler Çerçevesinde Sorulan Sorulara Verilen Cevapların Ayrı Ayrı Puan Verilmek Suretiyle Değerlendirildiği - Bu Değerlendirme Sonucunda Davacının Mülakatta Ortalama 60.571 Puan Alarak Başarısız Sayılmasına İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
8 2019/653 2020/4863 04.11.2020
EMNİYET MÜDÜRÜ DAVACININ RESEN EMEKLİYE SEVK EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE HARÇ EKSİKLİĞİ SEBEBİYLE DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLDİĞİNDE DOSYANIN TEKEMMÜL AŞAMASI GERÇEKLEŞMİŞ OLDUĞUNDAN İDARELER LEHİNE TAM VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacının İl Emniyet Müdürlüğü Emrinde 4.Sınıf Emniyet Müdürü Olarak Görev Yaptığı - Davada Davacının Resen Emekliye Sevk Edilmesine İlişkin İşlemin İptaline Bu İşlem Nedeniyle Yoksun Kaldığı Parasal Haklarının Yasal Faiziyle Birlikte Ödenmesine Özlük Haklarının İadesine Karar Verilmesinin İstenildiği - Davacıya Tebliğ Edilen Posta Ücreti Eksikliğinin Tamamlanmasına İlişkin İki Yazı Tebliğ Edilmesine Karşın Tanınan Süre İçerisinde Bildirilen Eksikliğin Davacı Tarafından Tamamlanmaması Üzerine Dosyanın İşlemden Kaldırıldığı - Üç Ay İçinde Noksanı Tamamlanmak Suretiyle Yeniden İşleme Konulmasının İstenilmediği - Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verildiği - Lehine Vekalet Ücreti Hususunda Bakılan Davada Hükmedilecek Vekâlet Ücretinin Tespit Edilebilmesi İçin Öncelikle Davanın Yargılamanın Hangi Aşamasında Açılmamış Sayılmasına Karar Verildiğinin Belirlenmesi Gerektiği - Dosyanın Tekemmül Aşaması Gerçekleştikten Sonra İdare Mahkemesi'nce Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verildiği - Davalı İdareler Lehine Tam Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği - Bu İtibarla Davanın Açılmamış Sayılması Yönündeki İdare Mahkemesi Kararının Davalı İdareler Lehine Tam Vekalet Ücretine Hükmedilmemesine İlişkin Kısmına Yönelik Davalı İdarelerin İstinaf Başvurusunun Reddine İlişkin Temyize Konu Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi Kararında Hukuki İsabet Bulunmadığı
9 2015/4113 2015/8441 27.10.2015
10 2013/3697 2014/1859 11.03.2014
11 2012/1273 2014/1790 07.03.2014
12 2012/3909 2014/1393 27.02.2014
13 2012/6757 2014/1451 27.02.2014
14 2012/11195 2013/10729 25.12.2013
15 2012/1162 2013/5655 03.07.2013
16 2012/5281 2012/5575 27.09.2012
17 2012/2219 2012/5264 17.09.2012
18 2008/300 2009/4604 17.07.2009
19 2006/5136 2006/4140 19.09.2006
20 1999/1566 2002/3323 23.09.2002
21 1994/4966 1996/3708 28.11.1996
22 1994/7386 1996/3023 08.10.1996
23 1992/5514 1995/3750 27.11.1995
24 1987/1932 1989/421 16.03.1989
25 1988/3291 1988/2865 06.12.1988
Sayfada 25 Kayıt Toplam 73 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları