Lütfen bekleyiniz...

Avukatlık Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2025/7997 2025/8076 20.10.2025
2 2024/2107 2024/3711 27.02.2024
3 2024/3234 2024/3605 26.02.2024
4 2023/11280 2023/11746 12.09.2023
5 2023/11406 2023/10083 03.07.2023
BİR TAKIM İŞÇİLİK ALACAKLARININ İSTEMİ
İŞÇİNİN ÇALIŞMA ALACAKLARINA İLİŞKİN DAVASINI BELİRSİZ ALACAK DAVASI ŞEKLİNDE AÇMIŞ OLMASI
BELİRSİZ ALACAK ŞEKLİNDE AÇILAN ALACAKLARIN HEPSİNE DAVA TARİHİNDEN İTİBAREN FAİZ YÜRÜTÜLMESİNİN GEREKMESİ
BELİRSİZ ALACAK OLARAK TALEP EDİLEN ALACAKLARDA DAVA AÇILDIKTAN SONRA YARGILAMA ESNASINDA ARTIRILAN ALACAK MİKTARLARI BAKIMINDAN ZAMANAŞIMI SÜRELERİ İŞLEMEMESİ
BİRDEN FAZLA DAVALI ALEYHİNE AÇILAN DAVANIN REDDİNDE, RET SEBEBİ ORTAK OLAN DAVALILAR VEKİLİ LEHİNE TEK, RET SEBEBİ AYRI OLAN DAVALILAR VEKİLİ LEHİNE İSE HER RET SEBEBİ İÇİN AYRI AYRI AVUKATLIK ÜCRETİNE HÜKMOLUNMASI
BAKANLIK İLE DİĞER ŞİRKET ARASINDA ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN İLİŞKİSİ BULUNDUĞUNDAN TALEP EDİLEN ALACAKLARDAN MÜTESELSİLEN SORUMLU OLMALARI
6 2023/3810 2023/4379 27.03.2023
7 2022/17290 2023/1135 23.01.2023
8 2022/10141 2022/9947 20.09.2022
9 2022/3979 2022/4838 19.04.2022
10 2022/2273 2022/2899 08.03.2022
11 2021/11039 2021/15206 01.11.2021
12 2021/5428 2021/10081 10.06.2021
İŞKOLU TESPİTİ İSTEMİNDE BİRDEN FAZLA DAVALI ALEYHİNE AÇILAN DAVANIN REDDİ SEBEBİ ORTAK İKEN ŞİRKET ALEYHİNE TEK VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ – İşkolları Tüzüğü'nün İlgili Maddesi Uyarınca Şirketin Ardiye Ve Antrepoculuk İşkolunda Yer Aldığının Tespit Edildiği – Şirketin Genel İşler İşkoluna Girmesi Gerektiği İleri Sürülerek İşkolu Tespit Kararının İptali İle Şirketin Genel İşler İşkolunda Yer Aldığının Tespitine Karar Verilmesinin Talep Edildiği - Karar Tarihinde Yürürlükte Bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin İlgili Maddesinde Müteselsil Sorumluluk da Dahil Olmak Üzere, Birden Fazla Davalı Aleyhine Açılan Davanın Reddinde, Ret Sebebi Ortak Olan Davalılar Vekili Lehine Tek, Ret Sebebi Ayrı Olan Davalılar Vekili Lehine İse Her Ret Sebebi İçin Ayrı Ayrı Avukatlık Ücretine Hükmolunacağının Belirtildiği – Dava Konusu Olayda Davanın Reddi Sebebi Ortak Olduğundan, Belirtilen Hüküm Gereğince Şirket Aleyhine Tek Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği
13 2021/2470 2021/6829 24.03.2021
14 2020/7117 2020/14203 02.11.2020
15 2016/22278 2020/7778 15.09.2020
İŞVEREN TARAFINDAN YAPILAN KISMİ ÖDEMENİN HANGİ ALACAĞA İLİŞKİN OLDUĞU ANLAŞILMIYORSA MUACCEL OLAN ALACAKTAN MAHSUBU GEREKTİĞİ – Davalı Tarafından Yargılama Sırasında Davacıya Banka Yolu Ödendiği - Ancak Ödemenin Hangi Alacağa Mahsuben Yapıldığı Konusunda Herhangi Bir Açıklama Yapılmadığı - Mahkemece Yapılan Kısmi Ödeme Hem Fazla Çalışma Ücreti Hem de Yıllık İzin Ücreti Alacağından Mükerrer Şekilde Mahsup Edilerek Hüküm Kurulduğu - Ayrıca Yapılan Ödemenin Hangi Alacağa İlişkin Olduğu Borçlu Tarafından Bildirilmediği Sürece Ödemenin Önce Tahakkuk Eden Alacaktan Mahsubu Gerektiği - Kısmi Ödemenin Fazla Çalışma Ücretinden Mahsubu Gerektiği
BİLİRKİŞİ TARAFINDAN HESAPLANAN FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİNDEN ÖNCE DOSYA KAPSAMINA UYGUN BİR İNDİRİM YAPILARAK ÖNCE DAVALI TARAFINDAN DAVACIYA ÖDENMESİ GEREKEN FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİ BULUNUP SONRASINDA MAHSUP İŞLEMİ YAPILMASI GEREKTİĞİ - Hükme Esas Alınan Bilirkişi Raporunda Davalı Tarafından Yargılama Sırasında Ödenen Bedelin Hesaplanan Fazla Çalışma Ücretinden Mahsubu Yapıldığı - Yapılan Mahsup İşleminin Hatalı Olduğu - Bilirkişi Tarafından Hesaplanan Fazla Çalışma Ücretinden Önce Dosya Kapsamına Uygun Bir İndirim Yapılarak Önce Davalı Tarafından Davacıya Ödenmesi Gereken Fazla Çalışma Ücreti Bulunması Gerektiği - Daha Sonra Davalı Tarafından Yapılan Ödemenin Mahsubu Suretiyle Hüküm Kurulması Gerektiği
DAVACI DAVA DİLEKÇESİNDE ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL ÜCRETİ TALEP ETTİĞİ BEDELİ ISLAH İLE ARTTIRMADIĞINDAN TALEP EDİLENDEN FAZLASINA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ – Davacı İşçinin Dava Dilekçesinde Ulusal Bayram Ve Genel Tatil Ücreti Talep Ettiği - Bu Alacak İle İlgili Kısmi Islah Yapmadığı - Davacının Talebi İle Sınırlı Olduğu – Bu Husus Dikkate Alınmadan Bilirkişi Raporunda Hesaplanan Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti Alacağından İndirim Yapılmak Suretiyle Belirlenen Alacağının Tahsiline Karar Verildiği – Bu Hususun Talebin Aşılması Niteliğinde Olduğu
ASIL DAVA İLE KARŞI DAVA HAKKINDA AYRI AYRI HÜKÜM KURULMASI İSABETLİ OLUP İKİ AYRI DAVA YÖNÜNDEN DE AYRI AYRI YARGILAMA GİDERİ İLE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Asıl Dava İle Karşı Dava Hakkında Ayrı Ayrı Hüküm Kurulmasının İsabetli Olduğu – İki Ayrı Dava Yönünden Ayrı Ayrı Yargılama Gideri İle Vekalet Ücretine Hükmedilmediği - Karar Tarihinde Yürürlükte Bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hükmü Gereği Manevi Tazminat Davasının Diğer Taleplerle Birlikte Açılması Durumunda Avukatlık Ücretinin Ayrı Bir Kalem Olarak Belirlenmesi Gerektiği - Belirtilen Yönler Nazara Alınmadan Yazılı Gerekçe İle Karar Verilmesi Hatalı Olduğu
16 2019/6418 2019/16929 30.09.2019
17 2019/5910 2019/16982 30.09.2019
18 2019/6566 2019/16793 26.09.2019
19 2019/5533 2019/16283 19.09.2019
20 2019/6067 2019/16113 18.09.2019
21 2017/11998 2019/16126 18.09.2019
22 2019/6526 2019/16000 17.09.2019
23 2019/3694 2019/13040 11.06.2019
ARABULUCULUK GÖREVİNİ ÜSTLENEN KİŞİNİN İŞVERENİN BAĞLI OLDUĞU HOLDİNGİN GRUP ŞİRKETLERİNİN VEKİLLİK GÖREVİNİ YÜRÜTTÜĞÜ - Arabulucunun Şirketin Avukatı Olarak Görev Yaptığı - Arabuluculuk Görüşmeleri Öncesinde Davacı Tarafın Bu Yönde Bilgilendirildiğinin Ortaya Konulamadığı - Anlaşma Belgesinde Bu Yönde Bir Açıklamaya Yer Verilmediği - Arabulucunun Aynı Zamanda Diğer Tarafın Avukatı Olduğu Hususunda Özellikle Davacı Tarafın Açıkça Bilgilendirildiğinin ve Buna Rağmen Arabuluculuk Görüşmelerine Devam Etmek İstediğinin İspatı Gerektiği - Arabulucunun Tarafsızlığından Şüphe Duyulmasını Gerektiren Önemli Hal ve Şartların Varlığının Kabul Edilmesi Gerektiği
ANLAŞMA TUTANAKLARININ ŞİRKET İDARİ BİNASINDA İMZALATILDIĞI - İşlemlerin Şirketin Kayden Avukatının Arabuluculuğunda Gerçekleştiği - Arabulucunun Davacı Tarafı Diğer Tarafın Avukatı Olduğu Konusunda Bilgilendirdiğinin Tespit Edilemediği - Arabulucunun da İşçilerin İmzaladığı Aşamada İşyerinde Olmadığının Beyan Edildiği - Usulüne Uygun Bir Arabuluculuk Başvurusunun ve Görüşmesinin Yapılmadığı - Mevzuat Hükümleri Çerçevesinde Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin Düzenlenmediği - Taraflar Arasında Yapılan İşlemlerin Geçerli İhtiyari Arabuluculuk Faaliyeti Olarak Nitelendirilemeyeceği
İHTİYARİ ARABULUCULUĞUN KAPSAMI - Kanun Hükümlerine Göre Usulüne Uygun Bir Başvuru Olmadığı - Arabuluculuk Görüşmelerinin Hiç Yapılmadığı ve Mevzuat Hükümleri Çerçevesinde Usulüne Uygun, Geçerli Bir Tutanak Düzenlenmediği - Dava Tarihi İtibari İle Zorunlu Arabuluculuk Şartının Henüz Yürürlüğe Girmediği - İhbar ve Kıdem Tazminatı İle Yıllık İzin Ücreti Yönünden İşin Esasına Girilerek Sonuca Gidilmesi Gerektiği - Hukuken Geçerli Bir Anlaşmanın Varlığı Kabul Edilerek "Arabuluculuk Faaliyeti Sonunda Anlaşmaya Varılan Konularda Dava Açılamayacağı" Yönündeki Gerekçeyle Davanın Usulden Reddinin Hatalı Olduğu - Dava Tarihi İtibariyle Taraflar Arasında Yapılan İşlemlerin Geçerli İhtiyari Arabuluculuk Faaliyeti Olarak Nitelendirilemeyeceği
24 2019/510 2019/3277 11.02.2019
HAKSIZ FESİH NEDENİYLE İŞÇİLİK ALACAKLARI İSTEMİNDE ARABULUCULUK SON TUTANAĞINDA EKSİKLİKLERİN BULUNDUĞU - Düzenlenen Son Tutanakta Uyuşmazlık Konusunun “İşçi İşveren Uyuşmazlığı” Olarak Açıklandığı - Arabuluculuk Tutanağında Her Bir Tazminat ve Alacak Kaleminin Açıkça Gösterilmediği - Başvuru Formu Uygulamasının Başladığı 02.08.2018 Tarihine Kadar Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağında Arabuluculuğa Konu Alacaklar Tek Tek Belirtilmeden “ İşçilik Alacakları” “İşçi-İşveren Uyuşmazlığı” Gibi Soyut İfadeler Kullanılmış İse İşçilik Alacaklarının Tamamının Arabuluculuğa Konu Edildiğinin Kabulü Gerektiği - Başvuru Formu Uygulamasının Başladığı 02.08.2018 Tarihinden Sonraki Başvurularda Başvuru Formu İçeriğine İtibar Edilerek Sonuca Gidilmesi Gerektiği
25 2018/9854 2018/22334 05.12.2018
Sayfada 25 Kayıt Toplam 3592 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları