Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2017/8393	2020/5525	30.06.2020	AKDİ VEKALET ÜCRETİNİN TAHSİLİ İSTEMİ - Tarafların Arasındaki Avukatlık Ücret Sözleşmesiyle Davacı Avukata İflas Erteleme Konulu Dava İçin Ayrı Diğer Kanuni İş ve İşlemlerinden Dolayı Aylık Ayrı Vekalet Ücreti Ödeneceğinin Kararlaştırıldığı - Sözleşmede Belirlenen Vekalet Ücretine %18 Oranında Hesaplanan Kdv Tutarı da Dahil Edilerek Hesaplama Yapılmışsa da Sözleşmede Ücretin Net Mi Brüt Mü Belirlendiğinde Açıklık Bulunmadığı - Kanuna Göre Vergi Mükellefinin Mal ve ya Hizmeti Sağlayan Kişi Olması Gerektiği - Sözleşmenin Ücrete İlişkin Olarak Belirlenen Miktarların Kdv Dahil Olarak Belirlenmiş Olduğunun Kabulünün Gerektiği - Sözleşmede Vekil Edilenlere Ait Olduğu Belirtilen Vergi, Resim ve Harç Gibi Giderlerin İşin Yapılması İçin Gerekli Olan Giderler Olduğu - Sözleşmenin Bu Hükmünden de Ücretin Kdv Hariç Belirlendiğinin Çıkarılmasının Mümkün Olmadığı
2	2020/373	2020/4575	11.06.2020	SULH HALİNDE AKDİ VE KARŞI YAN VEKALET ÜCRETİNDEN SORUMLULUK - Tarafların Aralarındaki Dava ve Uyuşmazlığı Sulh İle Sonuçlandırmaları Herşeyden Önce Dava Açılmakla Bozulan Toplumsal Barış ve Huzurun Yeniden Tesis Edilmesini Sağladığı - Tarafların Bir An Önce Hak ve Alacaklarına Kavuşmasını da Temin Ettiği - Hakimin Tarafları Sulhe Davet Edeceği - Usul Hukuku Bakımından Bu Kadar Önemli Bir Müessesenin Önüne Sözleşmenin Tarafı Olmayan Kişinin Akdi Vekalet Ücretinden Sorumlu Tutulması Şeklindeki Bir Engelin Konulmasının da Doğru Olmayacağı - Sulh veya Her Ne Suretle Olursa Olsun Taraflar Arasında Anlaşmayla Sonuçlanan ve Takipsiz Bırakılan İşlerde Karşı Tarafın Avukatı Lehine Her İki Tarafın Müteselsil Olarak Ödenmesinden Sorumlu Olacağı Avukatlık Ücreti Kapsamına Avukat İle İş Sahibi Arasında Yapılan Ücret Sözleşmesine Göre Avukata Ödenmesi Gereken "Akdi Vekalet Ücretinin" Dahil Olmadığı - Davalıların Davacının Hak Ettiği Akdi Vekalet Ücretinden Sorumlu Olmayacağı
3	2017/1014	2020/4488	10.06.2020	VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ AMACIYLA BAŞLATILAN İCRA TAKİBİ NEDENİYLE BORÇLU OLUNMADIĞININ TESPİTİ İSTEMİNDE MAİL YAZIŞMALARININ NİTELİĞİ - Bilirkişi Raporunda; Taraflar Arasında Yazılı Bir Ücret Sözleşmesi Bulunmadığı Tespiti İle Vekalet Ücretinin Hesaplandığı - Avukat Tarafından Davacıya Gönderilen Mail Yazışmasında; Açılacak Dava İle İlgili Masraf ve Ücret Dökümü Yapıldığı - Kalan Bakiye Açıklanırken İtiraz Dilekçesi Yazılmasının Sonrasında Ödenen Miktarın da Açıklandığı - Belirtilen Mail Yazışmasının Mahkemece Değerlendirilmediği - Uyuşmazlık Konusu Vakıaları İspata Elverişli Yazılı veya Basılı Metin, Senet, Çizim, Plan, Kroki, Fotoğraf, Film, Görüntü veya Ses Kaydı Gibi Veriler İle Elektronik Ortamdaki Veriler ve Bunlara Benzer Bilgi Taşıyıcıların Belge Niteliğinde Olduğu - Mail Yazışmalarının da Belge Olarak Kabul Edildiği - Mail Yazışmaları ve Davacı Tarafından Yapılan Ödemeler Değerlendirilerek Davacının Borçlu Olup Olmadığına Karar Verilmesi Gerektiği ALACAK BORÇ İLİŞKİLERİNDE MAİL YAZIŞMALARININ BELGE NİTELİĞİ TAŞIDIĞI - Bilirkişi Raporunda; Taraflar Arasında Yazılı Bir Ücret Sözleşmesi Bulunmadığı Tespiti İle Vekalet Ücretinin Hesaplandığı - Avukat Tarafından Davacıya Gönderilen Mail Yazışmasında; Açılacak Dava İle İlgili Masraf ve Ücret Dökümü Yapıldığı - Kalan Bakiye Açıklanırken İtiraz Dilekçesi Yazılmasının Sonrasında Ödenen Miktarın da Açıklandığı - Belirtilen Mail Yazışmasının Mahkemece Değerlendirilmediği - Uyuşmazlık Konusu Vakıaları İspata Elverişli Yazılı veya Basılı Metin, Senet, Çizim, Plan, Kroki, Fotoğraf, Film, Görüntü veya Ses Kaydı Gibi Veriler İle Elektronik Ortamdaki Veriler ve Bunlara Benzer Bilgi Taşıyıcıların Belge Niteliğinde Olduğu - Mail Yazışmalarının da Belge Olarak Kabul Edildiği - Mail Yazışmaları ve Davacı Tarafından Yapılan Ödemeler Değerlendirilerek Davacının Borçlu Olup Olmadığına Karar Verilmesi Gerektiği
4	2020/175	2020/1094	03.02.2020	VEKALET ÜCRETLERİNİN TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİNDE AZLİN Mİ İSTİFANIN MI ÖNCE OLDUĞUNUN TESPİTİ GEREKTİĞİ - Davacının Davalının Avukatı Olduğu – Davalıya Ait İcra Takiplerini ve Davalarını Takip Ettiği - Davacının Davalı Tarafından Haksız Olarak Azledildiği - Vekalet Ücret Alacağının Tahsili İçin Başlatılan Takibin Davalının İtirazı Üzerine Durduğu - Davalının İtirazının İptaline ve İcra İnkar Tazminatına Karar Verilmesini İstediği - Davalının Azil Tarihinden Önce Davacının İstifa Ettiğini Savunarak Davanın Reddini İstediği – Mahkemece Yapılan Yargılamada Davalının Azlinin Haklı Sebebe Dayanmadığı Gerekçesiyle Davanın Kabulüne Karar Verildiği - Mahkemece Azlin Mi İstifanın Mı Önce Olduğu Tespit Edilmesi Gerektiği - İstifanın Önce Gerçekleştiğinin Anlaşılması Halinde İstifanın Haklı Olup Olmadığının Değerlendirilmesi Gerektiği
5	2019/6136	2020/589	24.01.2020	KISMEN KABUL EDİLEN DAVADA DAVACI LEHİNE HÜKMEDİLECEK AVUKATLIK VEKALET ÜCRETİNİN MAKTU ÜCRETLERİN ALTINDA KALAMAYACAĞI - Kısmen Kabul Edilen Davada Davacı Lehine Hükmedilecek Vekalet Ücreti Miktarında Karar Tarihinde Yürürlükte Bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne Göre Karar Verilmesi Gerektiği - Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin İlgili Maddesine Göre, Davacı Lehine Kabul Edilen Miktar Kadar Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği
6	2019/3131	2019/12353	11.12.2019	FAİZ ALACAĞI HAKLARININ AVUKATIN KUSURLU HİZMETİ NEDENİYLE ZARARA UĞRADIĞI - Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin Kararının Kaldırıldıktan Sonra İlk Derece Mahkemesinde Yargılama Devam Ederken Davacının Davasını Islah Ettiği - Bölge Adliye Mahkemesi Yargılaması Sırasında Yapılan Bir Islah Olmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’Nun İlgili Maddesindeki Düzenlemenin Olayda Şartlarının Oluşmadığı - Ancak Davacı İlk Derece Mahkemesince Davanın Reddine İlişkin Karara Yönelik Sunduğu İstinaf Dilekçesinde Bilirkişi Raporu Doğrultusunda Davanın Kabulüne Karar Verilmesini Talep Ettiğinden Bu Beyan Davalı Yönünden Usulü Kazanılmış Hak Oluşturmuş Olduğu - Bu Haliye Bölge Adliye Mahkemesince Davanın Kısmen Kabulüne Karar Verilmesinin Yerinde Olduğu - Bölge Adliye Mahkemesince, Açıklanan Gerekçeyle, Davanın Kısmen Kabulüne Karar Verilmesi Gerektiği
7	2016/27547	2019/9611	09.10.2019
8	2016/25660	2019/9325	02.10.2019
9	2019/3532	2019/9009	27.09.2019
10	2016/18440	2019/8793	25.09.2019	TEBLİĞATIN USULÜNE UYGUN YAPILMAMASININ YARGILAMAYA ETKİSİ - Dava Dilekçesinde Belirtilen Adrese Çıkarılan Tebligat Evrakının İade Edildiği - Bu Adrese Daha Önce Usulünce Yapılan Bir Tebligat Bulunmadığı - Dava Dilekçesinin Usulsüz Olarak Tebliğe Çıkarıldığı - Diğer Yandan Davalıya Yargılama Sırasında Yapılan Dava Dilekçesinden Sonraki Tüm Tebligatların Usulsüzdür Olduğu - Söz Konusu Tebligatlara Dayanılarak Taraf Teşkili Sağlandığından Söz Edilemeyeceği - Hâkimin Davanın Taraflarını Dinlemeden, Onların İddia ve Savunmalarını Bildirmeleri İçin Usulüne Uygun Olarak Davet Etmeden Hüküm Veremeyeceği - Mahkemece, Dava Dilekçesi, Tensip Zaptı ve Duruşma Gününün Davalıya Usulüne Uygun Şekilde Tebliğ Edilerek Taraf Teşkili Sağlandıktan Sonra İşin Esası Hakkında Karar Verilmesi Gerektiği - Bu Hususun Göz Ardı Edilerek Karar Verilmesinin Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu
11	2016/18594	2019/8641	23.09.2019
12	2016/13415	2019/8579	19.09.2019
13	2016/11640	2019/8523	19.09.2019
14	2016/7481	2019/7880	27.06.2019	AVUKATIN TAKİP ETTİĞİ İCRA VE DAVA DOSYALARINDAN KAYNAKLANAN VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ İSTEMİ - Ek Bilirkişi Raporu Doğrultusunda Davanın Kısmen Kabulüne Karar Verildiği - Bozma Üzerine Alınan Ek Bilirkişi Raporuna Karşı Davalı, Sözleşme Hükümlerine Göre Kısmi Tahsilatlarda Akdi Vekalet Ücretinin Ödenmesinin Bakiye Miktarın Aciz Belgesine Bağlanması Kaydı İle Mümkün Olduğu - Kısmi Tahsilat İçin Tahsilat Süresine Bağlı Olarak Öngörülen Oranların Bilirkişi Tarafından Yanlış Gösterildiği Gerekçesi İle İtiraz Edildiği -Alınan İkinci Bilirkişi Ek Raporu İle Bu İtirazların Tam Olarak Karşılanmadığı - İlk Rapora Davacı Tarafından da İtiraz Edilmiş Olup, Tarafların İtirazları Karşılanmaksızın Hüküm Kurulduğu - Tarafların Bozma Sonrası Alınan Ek Bilirkişi Raporuna İtirazlarını Karşılar Nitelikte Yeni Bir Bilirkişi Raporu Alınması Gerektiği
15	2016/15973	2019/7609	24.06.2019	VEKALET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK İSTEMİ - Taraflar Arasında Yazılı Ücret Sözleşmesi Bulunmasa da Davalı Tarafından Davacı Avukata Vekaletname Verildiği - Davacının Davalıyı Vergi Mahkemesinde Vekil Olarak Temsil Ettiği - Taraflar Arasında Artık Sözleşme İlişkisi Kurulduğunun ve Davalının Vekalet Ücretinden Sorumlu Olduğu - Davacı Avukata Ödenmesi Gereken Akdi Vekalet Ücretinin, Avukatlık Kanunu Gereği Belirlenmesi Gerektiği
16	2016/2332	2018/11444	28.11.2018	YETKİ BELGELİ AVUKATIN ÖZEN VE SADAKAT BORCUNU ASİLE KARŞI YERİNE GETİRMESİ GEREKTİĞİ - Davalı Avukatın Yetki Belgesi İle Yetkilendirilmiş Avukat Olduğu - Avukatlık Kanununa Göre Kusuru İle Verdiği Zarardan Sorumlu Olduğu - Avukatlık Kanunu Gereği Avukatların, Yüklendikleri Görevleri, Bu Görevin Kutsallığına Yakışır Bir Şekilde Özen, Doğruluk ve Onur İçinde Yerine Getirmek ve Avukatlık Ünvanının Gerektirdiği Saygı ve Güvene Yakışır Bir Şekilde Hareket Etmekle Yükümlü Olduğu - Avukatın, Üzerine Aldığı İşi Özenle ve Müvekkili Yararına Yürütüp Sonuçlandırmakla Görevli Olduğu - Yetki Belgeli Avukatın Özen ve Sadakat Borcunu Asile Karşı Yerine Getirmesi Gerektiği - Mahkemece, Yetki Belgeli Avukatın Gerekli Bilgilendirmeyi Yapıp Yapmadığı Dosya Kapsamındaki Deliller Çerçevesinde Değerlendirilerek Eyleminin Kusurlu Olup Olmadığı ve Zarara Sebebiyet Verip Vermediğinin Değerlendirilmesi Gerektiği
17	2016/26445	2018/8163	20.09.2018	İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HÜKMEDİLECEK VEKALET ÜCRETİ - Davacı Bu Davada Kendisine Vekil İle Temsil Ettirmiştir - Davanın Kabulüne Karar Verildiğine Göre, Kabul Edilen Tutar Üzerinden, Davacı Lehine Karar Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince Nisbi Vekalet Ücretine Karar Verilmelidir
18	2016/16661	2018/6898	20.06.2018	İSTİFA HÂLİNDE VEKÂLET ÜCRETİ İSTEMİ - Vekillikten İstifa Her Zaman Mümkün Olup, Bu İstifa Vekalet İlişkisini İleriye Doğru Sona Erdiren Bozucu Yenilik Doğuran Bir İşlemdir - Üzerine Aldığı İşi Haklı Bir Sebep Olmaksızın Takipten Vazgeçen Avukat Ücret Talebinde Bulunamaz - Vekalet İlişkisi Bir Bütün Olup, Vekaletten İstifa , Taraflar Arasındaki Tüm Dava ve Takiplere Sirayet Eder - Avukatın İstifasının Haklı Olup Olmadığı Değerlendirilirken Avukat Hakkındaki Ceza Dava Dosyasının Hüküm Verilirken Değerlendirmeye Alınması Gerekir - İstifa Sebebi Olan Masrafların İşin Başında Ödenmediğinin de Yasal Karine Gereği Avukatça Kanıtlanması Gerekir - Avukat Tarafından Takip Edilen İcra Dosyalarında İstifa Tarihinden Önce Bir Tahsilat Yapılıp Yapılmadığının Dikkate Alınması Gerekir - Somut Nedenler Belirtilerek İstifanın Haklı Olup Olmadığının Belirlenmesi Gerekir
19	2016/23496	2018/6396	30.05.2018	BOŞANMA DAVASINA İLİŞKİN OLARAK AVUKATLIK ÜCRETİ TALEBİ NEDENİYLE KONULAN HAPİS HAKKININ KALDIRILMASI İSTEMİNDE MÜVEKKİLE BİLDİRİLMEDEN VE TAŞKIN ŞEKİLDE HAPİS HAKKININ KULLANILAMAYACAĞI - Avukatın, Müvekkili Nam ve Hesabına Tahsil Etmiş Olduğu Alacak ve Değerlerden, Ücret ve Masraf Alacağından Fazla Bir Miktarını “Hapis Hakkı” Adı Altında Elinde Tuttuğu - Avukatlık Meslek Kurallarına ve Yasanın Amacına Aykırı Oldğuğu - Hapis Hakkını Kullanan Avukatın, Müvekkilin Nam ve Hesabına Tahsil Ettiği Alacakları Geciktirmeksizin İş Sahibine Bildirmesi Gerektiği - Hangi İşten Dolayı ve Ne Miktarda Ücret ve Masraf Alacağı Olduğunu Açıklaması ve Konu İle İlgili Karşı Tarafı Bilgilendirdikten ve Gerektiği Durumlarda Yapılacak Hesaplaşmadan Sonra, Alacağı Oranında Hapis Hakkını Kullanması Gerektiği - Avukatın Müvekkiline Hesap Verme Yükümlülüğünün de Sonucu Olduğu HAKLI AZİL HALİNDE ANCAK AZİL TARİHİ İTİBARİYLE SONUÇLANIP, KESİNLEŞEN İŞLERDEN DOLAYI VEKALET ÜCRETİ TALEP EDİLEBİLECEĞİ - Azil Tarihi İtibariyle Henüz Kesinleşmeyen İşler Nedeniyle Vekalet Ücretine Hak Kazanılamayacağı - Avukatların Takip Ettiği Dosyalar Getirtilerek Konusunda Uzman İçinde Bankacı Bir Bilirkişinin de Bulunduğu Bir Heyet Oluşturularak Açıklanan Hususlar Göz Önünde Tutularak ve Yapılan Havale de Değerlendirilecek Şekilde Bilirkişi Raporu Alınmak Suretiyle Karar Verilmesi Gerektiği
20	2016/22584	2018/5367	08.05.2018	AVUKATIN İCRA DOSYASINA YATIRILAN TEMİNATI HABER VERMEDEN ÇEKMESİ - Davalı Avukatın İcra Dosyasına Yatırılan Teminatı Murisin Ölümünden Önce Çekmesine Rağmen Murise ya da Mirasçılarına Haber Vermediği ve Ödemediği Tahsil Edilen Paranın Mirasçılara Dağıtılmadığı Nedeniyle Bedelin Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine Vaki İtirazın İptali Davası Açıldığı - Davalının Karşı Dava İle Vekalet Ücreti Talebinde Bulunduğu - Hükme Esas Bilirkişi Raporunda Bozma İlamında Belirtilen Hususlara Aykırı Şekilde Hesaplama Yaparak Murisin Ölüm Tarihi İtibariyle Kesinleşmemiş Dosyalar İçin de Vekalet Ücreti Alacağı Hesap Edilmesinin İsabetsiz Olduğu USULİ KAZANILMIŞ HAK - İcra Dosyasına Yatırılan Teminatı Murisin Ölümünden Önce Çekmesine Rağmen Murise Yada Mirasçılarına Haber Vermediği ve Ödemediği Tahsil Edilen Paranın Mirasçılara Dağıtılmadığı Nedeniyle Bedelin Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine Vaki İtirazın İptali Davası Açıldığı - Davalının Karşı Dava İle Vekalet Ücreti Talebinde Bulunduğu - Bozma İlamında Belirtilen Hususlara Aykırı Şekilde Hesaplama Yaparak Murisin Ölüm Tarihi İtibariyle Kesinleşmemiş Dosyalar İçin de Vekalet Ücreti Alacağı Hesap Edilmesinin İsabetsiz Olduğu
21	2016/19132	2018/3123	15.03.2018	HAKLI AZİL VE FESİH HALİNDE ANCAK FESİH TARİHİ İTİBARİYLE SONUÇLANIP KESİNLEŞEN İŞLERDEN DOLAYI VEKALET ÜCRETİ TALEP EDİLEBİLİR – Azil İşleminin Haklı Nedene Dayandığının Kanıtlanması Halinde Müvekkil Avukata Vekalet Ücreti Ödemekle Yükümlü Değildir – Haklı Azil Halinde Ancak Azil Tarihi İtibariyle Sonuçlanıp, Kesinleşen İşlerden Dolayı Vekalet Ücreti Talep Edilebilir - Vekalet İlişkisi Bir Bütün Olup Azil, Taraflar Arasındaki Tüm Dava ve Takiplere Sirayet Eder - Azlin Haklı Olduğunun Kabul Edilmesi Halinde, Davacının Azil Tarihi İtibariyle Sonuçlanıp Kesinleşmeyen İşlerden Dolayı Vekalet Ücreti Talep Edebilmesi Mümkün Değildir - Haksız Azil Halinde İse Avukat, Hangi Aşamada Olursa Olsun, Üstlendiği İşin Tüm Vekalet Ücretini Talep Etme Hakkına Sahiptir
22	2015/33440	2018/1146	01.02.2018	SULH NEDENİYLE TARAFLAR ARASINDAKİ VEKALET İLİŞKİSİNE DAYALI AVUKATLIK ÜCRET ALACAĞI İSTEMİ - Avukat Tarafından Takip Edilen Dosyalarda Tarafların Sulh Olmaları Halinde Avukatın Vekalet Ücretinin Hangi Meblağ Üzerinden Hesaplanacağının Tespiti Gerekir - Sulh Olunan Miktar Belli Değilse; Mahkemece, Gerçek Sulh Olunan Miktar Araştırılarak Bulunacak Miktar Üzerinden Vekalet Ücreti Hesaplanmalıdır - Sulh Olunan Miktar Tespit Edilemezse Vekil İle Vekil Eden Arasında Varsa Yazılı Sözleşme Hükümleri Gereğince Vekalet Ücreti Hesaplanmalıdır - Sözleşme Yok İse Avukatlık Kanunu'nun 164/4. Maddesi Gereğince Harcı Ödenen Dava Değeri Üzerinden Vekalet Ücreti Hesaplanmalıdır - Davanın Sulh İle Sonuçlanması Halinde Her İki Taraf Avukatlık Ücretinin Ödenmesinden Müteselsilen Sorumludur - Avukat Hem Akdi Hem Karşı Yan Vekalet Ücretinin Tamamına Hak Kazanır - Gerçek Sulh Olunan Miktarı İspat Etme Külfeti Davacı Avukattadır - Sulh Halinde Sulh Olan Taraflar Akdi ve Karşıyan Ücretinden Müştereken ve Müteselsilen Sorumludurlar SULH HALİNDE SULH OLAN TARAFLAR AKDİ VE KARŞIYAN ÜCRETİNDEN MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN SORUMLUDURLAR - Davacı Avukat Tarafından Takip Edilen Dosyalarda Tarafların Sulh Olmaları Halinde Avukatın Vekalet Ücretinin Hangi Meblağ Üzerinden Hesaplanacağı - Sulh Olunan Miktar Belli Değilse; Mahkemece, Gerçek Sulh Olunan Miktar Araştırılarak Bulunacak Miktar, Sulh Olunan Miktar Tespit Edilemezse Vekil İle Vekil Eden Arasında Varsa Yazılı Sözleşme Hükümleri Gereğince, Sözleşme Yok İse Avukatlık Kanunu'nun 164/4. Maddesi Gereğince Harcı Ödenen Dava Değeri Üzerinden Vekalet Ücreti Hesaplanmalıdır - Davanın Sulh İle Sonuçlanması Halinde Her İki Taraf Avukatlık Ücretinin Ödenmesinden Müteselsilen Sorumludur - Davacı Avukat Hem Akdi Hem Karşı Yan Vekalet Ücretinin Tamamına Hak Kazanır - Gerçek Sulh Olunan Miktarı İspat Etme Külfeti Davacı Avukattadır - Sulh Nedeniyle Taraflar Arasındaki Vekalet İlişkisine Dayalı Avukatlık Ücret Alacağı İstemi
23	2015/30673	2017/12762	19.12.2017	SERBEST MESLEK MAKBUZLARININ FATURA OLMADIĞI - Davacı Vekilin Gönderdiği Serbest Meslek Makbuzlarının Fatura Olmadığı - Davalı Tarafça Faturanın Alındığı Tarihten İtibaren Yasal Süresi İçerisinde Fatura İçeriğine Bir İtirazda Bulunulmadığından Fatura Bedelinin Kesinleşmiş Olmasına Dair Hüküm Serbest Meslek Makbuzları İçin Uygulanmayacağı - Sulh Olunan Miktar Belli Değilse Mahkemece Gerçek Sulh Olunan Miktarın Araştırılarak Belirlenmesi Gerektiği - Sulh Olunan Miktar Tespit Edilemezse Vekil İle Vekil Eden Arasında Varsa Yazılı Sözleşme Hükümleri Gereğince Sözleşme Yok İse Kanunun İlgili Maddesi Gereğince Harcı Ödenen Dava Değeri Üzerinden Vekalet Ücreti Hesaplanacağı - Davacı Avukata Vekalet Ücreti Takdiri Gerektiği
24	2015/36622	2017/12743	19.12.2017	VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ İSTEMİNDE YEMİN DELİLİNE DAYANILDIĞI - Davacı Avukatın Taraflar Arasında Sözlü Olarak Taşınmazın Gerçek Değerinin %15 Oranında Vekalet Ücreti Kararlaştırıldığını İddia Ettiği - Sözlü Anlaşmanın Varlığını Davacının Kanıtlaması Gerektiği - Davacının Böyle Bir Sözleşmenin Varlığını Yasal Delillerle İspatlayamadığı - Davacının Delilleri Arasında “ Yemin" Deliline de Dayandığı - Davacıya Davalı Tarafa Yemin Teklif Etme Hakkı Hatırlatılarak Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gerektiği
25	2016/15736	2017/11760	29.11.2017	TAKİP EDİLEN DOSYANIN SONUÇLANMASI ÜZERİNE ÖDENMEYEN VEKALET ÜCRETİNİN İSTEMİ VEKALET ÜCRETİNE DAYANAK TAPU İPTALİ VE TESCİLİ DAVASININ VEKİLİN İSTİFASINDAN ÖNCE SONUÇLANMASI VEKALET ÜCRETİNİ ÖDEDİĞİNİ İDDİA EDEN MÜVEKKİLİN BU HUSUSU İSPATLAYAMAMIŞ OLMASI SEBEBİYLE VEKALET ÜCRETİ İSTEMİNİN KABULÜNE KARAR VERİLMESİNİN GEREKMESİ

Avukatlık Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları

Arama Komutları